tag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post2941438984346885816..comments2023-05-11T10:15:03.459+02:00Comments on 100 steg till: Allt är inte genomuselt med Piratpartiet - Sverigedemokraterna är nu väckTomas Agdalenhttp://www.blogger.com/profile/09563186084006564799noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-20605842022338769132009-06-06T16:28:29.623+02:002009-06-06T16:28:29.623+02:00Anders Troberg: Jo, jag alltid tyckt att PP:s argu...Anders Troberg: Jo, jag alltid tyckt att PP:s argumentation mot upphovsmännens rätt är underlig. Särskilt mot bakgrund av att toppskiktet kommer från den liberala högerflygeln. Men vi får se hur PP väljer att definiera ägandefrågan för materiel som kan fildelas. Ska annat gälla för detta?<br /><br />greyman: Så himla rättsosäkert tycker jag inte dagens system är. Och det har och kommer alltid att finnas undantag från principen om var och ens rätt till personlig integritet. Det gäller dock att hitta de rätta avvägningarna. Det har man absolut inte gjort om man vägrar förhandla.<br /><br />Henrik Brändén. Nej SD och PP har absolut inte, i vart i teorin, samma "hejarklack". Jag har alltid föreställt mig att SD hämtar sitt stöd bland de äldre medborgarna. Därför tycker jag att nuvarande opinionsställning är mycket underlig. Jag kan inte riktigt hitta en möjlig förklaring till varför SD tappat. Men det är hur som helst en intressant vinkling att sätta upp resultatet mot PP:s framgångar. Jag kommer att kryssa http://korta.nu/1baa.Tomas Agdalenhttps://www.blogger.com/profile/09563186084006564799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-41350836053034179302009-06-06T10:03:03.770+02:002009-06-06T10:03:03.770+02:00Hej,
Idag håller jag helt med dig. Inte ens när mi...Hej,<br />Idag håller jag helt med dig. Inte ens när mitt eget parti var som allra mest efter sin tid vad gällde miljön övervägde jag allvarligt att rösta grönt. Och när mitt parti nu gör bort sig fullständigt vad gäller nätintegritet finns ändå andra frågor som också är viktiga. Så jag kommer som vanligt att rösta s på söndag. För att försvara piratpartiet lite till tror jag ändå det är att ta i att säga att de har samma väljare, snarare att piratpartiets svans till viss del överlappar SDs hejarklack.Henrik Brändénhttp://www.henrikbranden.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-88703704701921747162009-06-06T07:02:12.989+02:002009-06-06T07:02:12.989+02:00Om man ska sätta en "enfrågeettikett" på...Om man ska sätta en "enfrågeettikett" på Piratpartiet så är den "medborgarrätt". Piratpartiet kämpar främst för de demokratiska grundvalarna. Visst, de är inte ensamma om det, men de enda som sätter det främst.<br /><br />Det representativa demokratiska systemet bygger på att ALLA partiet sätter demokratin främst (aldrig förhandlingsbart) och sedan sina fokusfrågor (får bara ge vika för de medborgerliga och mänskliga rättigheterna), och i tredje hand övriga frågor vilka kan förhandlas med.<br /><br />Men någonstans på vägen förhandlades bland annat rättssäkerheten, den personliga integriteten och brevhemligheten bort. Dessa är alla grundvalar i det demokratiska systemet. Jag väljer att inte peka ut något särskilt parti, för båda blocken är lika ansvariga.<br /><br />Det är med tungt hjärta jag konstaterar att Piratpartiet har blivit nödvändigt.greyhttps://www.blogger.com/profile/13151529487128331477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-90837192331613945202009-06-06T06:32:52.264+02:002009-06-06T06:32:52.264+02:00Fundera lite på hur många politiska frågor man kan...Fundera lite på hur många politiska frågor man kan härleda från grundkonceptet med demokrati och mänskliga rättigheter, så blir PP knappast ett enfrågeparti. Jämför sedan det med vilka frågor som andra enfrågepartier driver, tex "lägre skatt" (M), "miljö" (MP), "teokrati" (KD), arbetarrätt (S) och så vidare, så kan du ju fundera på vilken fråga som är viktigast för att de andra frågorna överhuvudtaget ska kunna diskuteras.<br /><br />PP är inte heller mot ägande. Man anser att upphovsrätten idag är oproportionerlig. Man behöver inte ha upphovsrättsskydd tills man varit död i 70 år för att leva på sitt arbete. Slutar jag på mitt jobb så har jag några månaders uppsägningstid där jag får lön, varför ska då en upphovsman kunna fortsätta tjäna pengar på ett avslutat jobb i över 100 år?<br /><br />Det första steget som behövs för att upphovsrätten ska respekteras är inte att stärka den, det är att försvaga den och göra den proportionerlig, för om den betraktas som orimlig så kommer den inte att respekteras. Den måste bli rimlig.Anders Trobergnoreply@blogger.com