tag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post6346103102639363659..comments2023-05-11T10:15:03.459+02:00Comments on 100 steg till: Magert klimatresultatet i Köpenhamn motiverar inte anti-demokratiska lösningarTomas Agdalenhttp://www.blogger.com/profile/09563186084006564799noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-14714788015131405252010-02-21T22:34:30.100+01:002010-02-21T22:34:30.100+01:00Kina, Indien Sydkorea mfl ligger inte efter oss (o...Kina, Indien Sydkorea mfl ligger inte efter oss (om man med "oss" menar de länder som förband sig för vissa utsläppsmål). Man kan kanske se det som de för de fattigas talan - men också som att de med detta trick besparar sig själva en kostnad som andra industriländer måste ta. <br /><br />Självklart ska inte utvecklingsländer ta en lika stor smäll som gamla i-länder men fördelningen 100% på vissa iländer och 0 % på andra i-länder (vilket ju var Kinas förslag) är inte rättvis hur man än definierar rättvisa.<br /><br />Det jag tycker är trist med denna fråga är att vi i toleransens namn försöker acceptera en oacceptabel icke-lösningJohannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-57731328096591753282010-02-21T21:42:10.182+01:002010-02-21T21:42:10.182+01:00Du har rätt i att jag förenklat. Men vad jag försö...Du har rätt i att jag förenklat. Men vad jag försöker beskriva är att vår syn på rättvisa inte är självklar. Att länder som befinner sig i den utvecklingsfas vi var för hundra år sedan ser vår rättvisa som orättvis. Att vi därför har en konflikt som inte går att lösa. Det är också därför som röster höjs om en ny världsordning. De andra anses inte förstå vad det handlar om eller sitt eget bästa. Vi får en utilitaristisk diskussion som den andra vägrar köpa. Man kanske kan se det som att Kina, Indien och Afrikas länder för alla dessa länders talan.Tomas Agdalenhttps://www.blogger.com/profile/09563186084006564799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-334734173961269800.post-20577083922089284912010-02-21T21:09:59.418+01:002010-02-21T21:09:59.418+01:00Jag håller med om att anti-demokratiska lösningar ...Jag håller med om att anti-demokratiska lösningar inte är ett alternativ. Men jag tycker din beskrivning av att "De upplevde villkoren som ensidiga. I realiteten stod klass och klimat emot varandra." är mer än lovligt förskönande. Vad "De" - rika industriländer som Kina och Indien - krävde var att de inte skulle behöva skriva på några bindande åtaganden alls! Utan endast "de andra" skulle binda sig. En orimlig stådnpunkt tycker jag. Och ganska svårsmält för de flesta andra industriländer (bland dem finns ju t.ex. Grekland, Portugal, Slovenien osv - som kanske har en del problem med den uppdelning i rika och fattiga länder som Kina använder sig av)Johannoreply@blogger.com