Den centerpartistiska riksdagsledamoten Annika Qarlsson funderade under veckan högt över Piratpartiets framgångar i EU-valet. Hon plitade också några olyckligt formulerade slutsatser på sin blogg för att strax tvingas ut och göra en pudel av den större kungliga modellen. Qarlssons tankeexperiment orsakade lite stohej i omvärlden. Hon fick därför förklara att PP-väljarna nödvändigtvis inte är grova brottslingar. Men vad kan man förvänta sig efter gjort en valreflektion som kopplar "Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten" till "statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer". Annika Qarlsson ambition var att peka på att det finns annan form av personlig integritet än den på nätet som behöver samma typ av engagerade försvarare, till exempel unga kvinnors. Det är en bra tanke, men som kom att uttryckas lite sämre. Sånt som det förekommer en hel del av på den här bloggen. Och vi amatörer får jobba på med våra försök till kausaliteter för att undvika pinsamma missförstånd.Läs även andra bloggares åsikter om Annika Qarlsson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Alla läsare av 100 steg till kommentera gärna. Jag försöker att svara efter bästa förmåga
Som en del säkert uppmärksammar har jag tagit bort möjligheten att betygsätta inläggen med ett enkelt klick. Det har jag inte gjort av missnöje över resultatet utan för att jag tycker att det är tråkigt att det lämnas omotiverade omdömen. Så dissa på, men gör det med ord.