Okej - hur har vi det med eliten idag då (vad snackar man om)?

Minns ni Alexander Bards Elit. Den mejl-lista han satte ihop för att hålla en sluten diskussion med top of the cream av samhällstoppen - bara de smartaste och mest framstående i Sverige sattes upp. Det handlar alltså om den elektroblippande musikern (han i skägg) och ultraliberala debattören som som ofta framhäver sin egen förträfflighet som ville samla sina likar under ett tak. Men inte är jag imponerade av listan. Med var enligt wikipedia år 2006 bland andra skjutjärn som Adam Alsing, Jonna Berg, Torbjörn Elensky, David Erixon, Christian Gergils, Johanne Hildebrandt, Erik Hörnfeldt, Anna Kinberg Batra, Stig-Björn Ljunggren, Stefan Malmqvist, Svante Nygren, Per Sinding-Larsen, Oscar Swartz, Jan Söderqvist, Mikael Tornving, Jesper Versfeld, Erik Videgård, Fredrik Virtanen och Olle Wästberg. Ett skojigt gäng tycker jag, men kanske inte begåvningsreserven eller de mest framträdande makthavarna. Kan tänka mig att varje lokalt Odd Fellow får ihop mer maktigare personer än Bard. Och jag blir än mer fundersam över listan när jag tänker tillbaka på det tema för diskussion som lyftes fram när journalisten Mustafa Can avslöjade Elit i en artikel i Dagens Nyheter under rubriken Übermobbning på nätet. Svenska Dagbladets filmrecensent Jan Söderqvist passade på att använda forumet för att förklena DN:s ledarskribent Hanne Kjöller för hennes övervikt, allt med anledning av hon kritiserat en artikel han låtit publicera i den konservativa tidskriften NEO. Han talade om hennes "majestätiska fläskighet", att hon är "en dum jävla tjockis". Om Kjöllers kommande bok om övervikt skrev han: "Skratta åt den i stället. Jan S, trött på dumma tjockisar för tillfället." Något som fick Expressens sexrådgivare Katerina Janoucha att undra om inte Kjöllers bildbyline var photoshopad. En arg Bard utlät all sin ilska över den som läckt mejlkonversationen, som minsann skulle letas upp och, om inte hudflängas så, skandaliseras. Kanske tänkte han sig att radioprataren Adam Alsing skulle få i uppdrag att berätta för oss alla om vilken eländig personlighet vi nu hade haft att göra med som skvallrat om den stora sammanslutningen. Jag fortsätter att undra om Elit finns kvar.'

Läs även andra bloggares åsikter om Alexander Bard

E.M.D. så oslagbara ikväll - men vem är Rickfors och hur ska Bard göra?

Ikväll blir den stora frågan i vilken ordning artisterna ska rangordnas efter E.M.D. För visst är Danny, Erik och (vem nu den tredje sångaren är) oslagbara. Bodies Without Organs (BWO) ska väl kanske äntligen till slut där i Globen få till det och ta sig till slutfinalen. Bandet har en bra chans att göra mycket pengar. Ryssland står ju som värd. Alltså, nästan hemmaplan. Våra powereurodicomästare är bautastora i hela östblocket. Varje rumän, tjeck, polack samt ryss, ungrare och alban kommer att rösta på Alexander Bards ovanligt långlivade elektrodanceprojekt. Bard får bara se till att han i afton inte åker ur. Men att det inte sker garanterar antagligen Internationella juryn. Det är nu eller aldrig som det gänget ska göra en insats. Och ni som följer 100 steg till vet att jag gillar Bard som person och uttänkare av filosofiska system. Men jag tycker att BWO inte fått till det de senaste åren. Halvtrista bidrag och mycket gnäll har det varit. Här i Örby brukar vi säga att det är kvaliteten i själva leveransen som avgör. Det finns inga genvägar. Vilka misslyckas då under denna lördagskvälls övning. En vacker ballad (Molly Sandén) känns ju sådär. Och Rickfors, det vet väl ingen under 70 vem det är. Hur tänkte de där? Jag kommer ihåg att Lundells förra (?) sambo är brors- eller systerdotter till honom. Kan det räcka hela vägen och ge tillräckligt med luft för nya vingar.

100 steg till applåder delar av Alexander Bards liberala frihetsprojekt

I dag har Dagens Nyheter en betraktelse på ledarplats över Alexander Bards personliga liberala frihetsprojekt. Han är bland annat en del av nätverket Liberati. Håkan Boström (ny stjärna?) funderar. Bard är numera superradikal liberal i folkpartiets blåa färg. Jag kan också ställa mig bakom en hel del av hans politiska utgångspunkter. Vad han och jag tycker om fildelning bör ni bloggenläsare känna till. Jag gjorde ju klart det på förra bloggen. I den frågan har Bard och jag samsyn. Jag gillar dock inte hans inställning i fråga om dödshjälp eller elitism, men också jag, liksom uppenbarligen Machiavelli en gång gjorde, önskar att vi en gång för alla ska frigöra oss från den metafysiska förklaringsmodellen. Släng ut gud ur skolan. 100 steg till kan möjligen accepterar hans närvaro på historielektionerna. Att sedan vår rättstradition bygger på en kristen tradition förändrar inte synsättet. Vi har nu nått ett utvecklingsstadium där vi inte längre behöver låta oss luras av män som skrämmer till lydnad med att hänvisa till en makt större än vi kan förstå. Vi förstår ju! Vi vet att vi bara kan förlita till just oss själva och andra fysiska personer. Och när så mycket ont drabbat världen i olika gudars namn har jag svårt att ta till mig ett argument som utgår från att vi behöver en gudstro för att samhället inte ska utvecklas i en omänsklig teknokrati. Jag kan räkna upp flera religiöst styrda stater som är minst sagt oacceptabla på många sätt, inte minst för sin intoleranta inställning gentemot avvikelser. Människors förmåga att leva tillsammans i ett utvecklingsbejakande sammanhang i en tolerans har andra orsaker.

Läs även andra bloggares åsikter om Liberati