
Läs även andra bloggares åsikter om Sänkta löner, Kollektivavtal, Lönedumpning, Ultranyliberalism, LO, Systembolaget, Vild strejk
Av Tomas Agdalen
20100425 Idag körde P1:s Godmorgon, Världen! ett inslag de kallade till höger om höger som tog sin utgångspunkt i Fox-journalisten Glenn Beck, mormonen. Nu älskar amerikanska yttersta högern "Becks frispråkighet". Och han tillåts bre ut sig i sin tevekanal för att leverera en kompott av kärleksbudskap och konspirationer av de mest horribla slag samtidigt som han gör hätska utfall mot Washington. Med gråtande röst berättar den nu nyktre journalisten om hotet från staten. "Partiet måste likt en alkoholist bekänna sitt misslyckande, säger Beck om GOP. Så han slår att alla håll. Många av dem som projicerar sina förhoppningar genom Beck hoppas att han ska vara parhäst med Sarah Palin i kampen mot president Obama. Jag konstaterar att det allt tydligare syns att högern saknar ledarskap och att det öppnar för en maktkamp. Porten öppnas för de mindre moderata krafterna. Jag tycker att det är dags för GOP att signalera att man har kontroll. I annat fall är det svårt att se hur högern ska kunna hålla ihop och undvika en delning som annars brukar vara förbehållet grupper på yttersta vänsterkanten.
20100414 New York Times politiska kommentatorer David Brooks och Gail Collins spekulerar i vem som kommer att leda det republikanska partiet i nästa presidentval. Collins säger sig inte vara del av den suicida vänstergrupperingen som säger sig vara säker på att Sarah Palin kommer att vara GOP:s nominerade kandidat. Brooks säger kryptiskt att han skulle välja någon som har stort inflytande i partiet. Men han konstaterar att bara inom några månader kommer de riktiga politikerna att uppmärksammas de som för politiska kampanjer för att vinna "office" - då kommer amerikanarna att sluta intressera sig för teve-ikoner i reality shows. Bra om så är, säger jag. Hoppas. Men bara att två av de tyngsta politiska journalisterna ägnar veckans politiska samtal åt Palin åtminstone antyder att hon är att räkna med. Fast som jag nyligen skrev i ett tidigare stick är det bra om dårar som Gingrich fortsätter att hylla henne.
20100411 Nu förklarar förre talmannen för representanthuset i Kongressen, och djupt konservative, Newt Gingrich att Sarah Palin har en stor framtid framför sig som toppolitiker och att han gärna ser hennes som president istället för Barack Obama efter nästa val. "Sarah Palin är just nu jätteviktig. Kanske hon för fyrtio procent av landet personifierar mod och klarhet", säger Gingrich till nyhetskanalen CNN. Medan han öste ytterligare superlativ över Palin fick han också fram att hon har potential att fylla ett politiskt utrymme en långt tid framöver. Gingrich lyfte även fram att Palins typ passar bra i vår tid med kablel-teve och radioshower. Jag kan bara konstatera att de blir alltfler de som sjunger Palins lov. Hua! Men kanske är det så att Gingrich är fel stöd. Snarare behöver Palin stöd av mer moderata republikanska grupperingar. Men det är bra att dårarna stöder varandra.
5 kommentarer:
Jag vill helst se att alla löner i samhället är marknadsanpassade. Det kan man inte säga att svenska löner är idag då lönerna är ideologiska avtalslöner.
Det är bättre för sammanhållningen i samhället.
Om jag skulle vara verksam i ett sådant samhälle så skulle ett äktenskap med en annan kvinna naturligt bli starkare då vi lever ihop och kämpar ihop för att klara utgifterna.
Det vi tjänar allra mest är inte pengar, utan att vi får en stark familj, vi håller ihop för att vi måste, vi kämpar, kan vara med våra barn på dagarna istället för att överlämna barnen till myndigheterna så som sker idag i de flesta fall. Vi kan fostra våra barn som vi vill, och runt omkring oss etablerar sig också ett starkt traditionellt samhälle som anpassar sig till hur det skall vara enligt människans natur, man börjar att samarbeta och om samhället behöver något så skapar man det själv, tillsammans. Sammanhållningen blir starkare, likaså friheten från statliga ingrepp.
Du skickar en känga mot nyliberalismen, men jag skulle vilja påstå att i ett sunt libertarianskt samhälle så blir samhälle starkare och arbetsprestationen mycket bättre.
Jag vill ha ett produktivt låglönesamhälle, därför att den mest rimliga lösningen på alla våra problem.
Jag beklagar min svenska. Jag är en man och inte en kvinna som gifter mig med en annan kvinna.
Jag är ambivalent när det gäller liberalismen. I grunden menar jag att bara en reglerad marknadsekonomi fungerar som fördelningspolitiskt instrument, om parterna är någorlunda jämlika. Det är genom den som medborgarna får arbeta och en legitim rätt att få vara med och dela på kakan. Andra system har testats österut med dåligt resultat.
Min känga var i första hand riktad mot debattörerna som ser liberalismens död framför sig. Jag ser inget stöd för en sådan utveckling.
Jag kan hålla med om att min postning fick en viss vänstervinkel. Det var aldrig min avsikt. Jag skulle ha hållit den mer stringent och avhållig mig från att skriva en massa om arbetsgivare hit och dit. Fast det ingick lite i bevisföringen. Jag gillar arbetsgivare väldigt mycket.
Man skall vara ambivalent med alla ideologier. Verkligheten är rätt så trubbig och det passar inte alltid att se allt genom en ram.
Gott så!
Skicka en kommentar