Tysk socialdemokratisk toppolitiker hoppar över till Piratpartiet

En tidigare tysk socialdemokratisk parlamentariker i Förbundsdagen har blivit Piratpartist. Jag hittade en nyhet på Centerpartisten Erik Hultins blogg. Det handlar inte om någon duvung. Jörg Tauss är född 1953 och har valdes in i Förbundsdagen 1994. "Jag är och förblir socialdemokrat - därför blir jag pirat”, säger Tauss när han byter skepnad. DN rapporterar att Tauss är misstänkt för barnpornografibrott och därför har avsagt sig sina samtliga förtroendeuppdrag. Svenska Piratpartiet meddelar på sin sajt att Tauss hoppat av i ”protest mot den internetcensur som nu införs i Tyskland, officiellt för att stoppa barnpornografi. Förhandscensuren kan dock användas till att stoppa precis vad som helst, inklusive politiska yttringar”. Man passar också på att ge en känga åt de som motiverar åtgärder som inskränker möjligheterna att använd Internet fritt med barnpornografibrott. "Både Finlands och Tysklands pirater har reagerat väldigt kraftfullt mot att barnpornografi används som en murbräcka för att införa censur och tysta politiska meningsmotståndare. Det är skamligt, skrupelfritt och cyniskt att man använder en så hemsk företeelse som ursäkt för att införa massövervakning och förhandscensur", skriver PP. Men jag menar att det är naivt och politiskt omoget att kräva att det under inga omständigheter inte ska vara möjligt att kunna kontrollera hur ensilda använder Internet. Och jag vill vara tydlig med att jag inte ifrågasätter nätneutraliteten, som innebär att internetleverantörer inte kan hållas skyldiga för kunders verksamhet. Det är en rättslig princip som gäller generellt för infrastruktur - principen om mere conduit, Men jag har aldrig hört någon som kan förvänta sig att bli tagen på allvar hävda att de som skickar brev eller kör på vägar till varje pris ska vara garanterad personlig integritet. Det vore närmast en absurd tanke. Lika ohållbart är det att förbjuda all övervakning av Internet. Viss inte önskvärd verksamhet måste helt enkelt förhindras med alla de medel som kan accepteras i ett demokratiskt samhälle. Och kontroll av medborgares förehavande i vissa fall har aldrig tidigare ansetts vara omöjlig för en demokrati, vare sig när det gäller vardagsbrott, grova brott mot annan person eller hot mot rättsstaten. Övervakningen ser bara lite olika ut beroende på allvaret i den brottsliga verksamheten. Varför skulle det vara annorlunda ifråga om nätet?

Läs även andra bloggares åsikter om Fildelning, Piratpartiet, Jörg Tauss, Piratpartiet, Nätneutralitet, Mere Conduit, Integritet