EU-parlamentet har alltså idag röstat för att en Internetleverantör bara ska kunna stänga av en Internetanvändare efter en domstolsprövning. Det gäller parlamentets ställningstagande till det omdiskuterade Telekompaketet som i sin ursprungliga form kunde ha gjort Internet till något som liknar kabel-teve, att vi som abonnenter måste prenumerera på de sajter vi vill ta del av. Det skulle kunna vara en följd av att man vill lägga ansvar på leverantörerna för hur deras kunder använder nätet. Det frihetliga och anarkistiska Internet skulle därför vara historia. EU-parlamentarikern Olle Schmidt (FP) säger att det blev ett lyckligt slut medan moderate Gunnar Hökmark tycker resultatet är "fullständigt befängt". Han utvecklar sina tankegångar i Svenska Dagbladet genom att hävda att "monopolkramarna vunnit". Hökmark menar att det aldrig med Telekompaketet funnits någon avsikt att övervaka det europeiska surfandet. Det är svårt för mig att avgöra vad som är rätt eller fel. Jag får därför ansluta mig till den stora massan för att invänta den slutliga analysen och utgå från att paketet är eller har varit ett hot mot friheten på Internet. Med den förutsättningnen undrar jag i mitt stilla sinne vad omröstning i praktiken innebär. Ingen har förklarat för mig vem det är som ska gå till domstolen med en begäran om avstängning. Är det Internetleverantören, för att undvika att själv bli ansvarig, som enligt lawful content blir skyldig att övervaka sina nät för att vid konstaterat missbruka eller felanvändning tvingas att gå till domstol, till exempel då en abonnent gjort en illegal fildelning. Det skulle i så fall bara handla om en mer utdragen process, men med samma slutliga effekt. Henrik Alexandersson säger på sin blogg att det är en felaktig uppgift att lawful content är helt borta ur Telekompaketet. Är det nu inte bara same same but different? Eller har vi ett lyckligt slut framför oss. Ola Larsmo menar att demokratin förlorat en ”delfinal men att striden inte är över”.Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, Paragraf 138, Internet, Europaparlamentet, Fildelning, Lawful Content
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar