Om stängda dörrar och neddragna gardiner hemma och på Internet

Radioprogrammet Konflikt i P1 summerade på morgonen den debatt om integritet på Internet som härjat underground under flera år och som intensifierades under 2008-års FRA-debatt för att slutligen mainstreamat explodera under det precis avslutade EU-valet. Internetpionjären Jan-Erik Fiske förklarade att det var ett nytt paradigm som orsakade att Piratpartiet röstades in i Europaparlamentet. Häromdagen kunde vi dessutom läsa om hur det är bekräftat att partiets väljare framförallt fanns bland yngre män. Jan-Erik Fiske menar att politikerna inte har förstått det nya samhället och förhållningssätt som växt fram i takt med att Internet utvecklats. Att många lever stora delar av sina liv på Internet och därför anser att piraterna behövs för att bevaka deras intressen. Politikerna har, enligt Fiske, gjort sig skyldiga till ett svek mot dem genom att införa integritetsinskränkande åtgärder som exempelvis FRA och IPRED. Han hävdar att man måste ha samma möjlighet att stänga dörren om sig eller dra för gardinerna när man är på nätet som i sin hemmiljö. För att råda bot på detta säljer Jan-Erik Fiske, genom sitt företag Relakks, en Internettjänst som gör det omöjligt att spåra användarna. "Utan anonymisering och kryptering är alla Dina aktiviteter på Internet möjliga att spåra och kartlägga av en rad aktörer, till exempel de olika webplatser du besöker och din Internetleverantör, men även olika myndigheter och organisationer", skriver han på företagets sajt. Jag har på bloggen tidigare varit kritisk till detta kompromisslösa krav på anonymitet. Då tog jag bland annat upp nätmobbningen som ett stort problem. Den kan inte stoppas om mobbarna tillåts verka i det okända. Men också utifrån allas vårt kollektiva intresse är det naivt att tro att nätet kan släppas fritt. Alla på nätet har inte goda avsikter. Där finns mörkermän av olik slag. Och när man från PP:s sida säger att kravet på integritet inte är förhandlingsbart och argumenterar utifrån ett medborgarrättsligt perspektiv undrar jag hur man vill garantera fortbeståndet av vårt demokratiska samhälle. Det beskriver aldrig Falkvinge, Engström, Fiske och andra nätmedborgarrättskämpar. Jag tycker däremot att Säpos generaldirektör Anders Danielsson gav en nyanserad bild över de nödvändiga avvägningar som behöver göras för att garantera demokratin och att det överhuvudtaget framöver finns ett Internet kvar att driva integritetspolitik kring. De presenterade han lite senare i Ekots Lördagsintervju. Alltså idag två intressant program på radion.

Läs även andra bloggares åsikter om Nätintegritet, Integritet, Säpo, Piratpartiet, Demokrati, PP, FRA, IPRED, P1 Konflikt