Ändamålet helgar inte alltid medlet - fildelningsfrågan känns nu unken

I helgen berättade Svenska Dagbladet historien om ett väl känt gäng fildelare med egen sajt. DN gör idag en liknande inventering. Artiklarna aktualiseras av den rättegång som inom kort hålls mot fildelarna för misstanke om brott mot upphovsrätten. I vissa av beskrivningarna förekommer ett romantiserande om unga datanördar utan vidare ambitioner som bara råkar bli ett hot mot hela världens och, kanske framförallt, USA:s nöjesindustri. Det är "en rörelse född ur hackerkulturen /.../ där unga datoranvändare träffades för att byta spel och program. En typisk pirat är inte främst en politisk visionär, utan en datanörd som vill försvara det fria filutbyte som han tycker ligger i datoriseringens natur" (SvD 8/2-09). Det förklarar den naivitet som visades upp när gänget bakom sajten valde att liera sig med en kontroversiell finansiär med extrema politiska idéer, bara, verkar det som, för sakens skull. Förra våren bekräftade också finansiären sin medverkan. Det var bland annat den uppgiften som gjorda att 100 steg till inte längre tycker att fildelningen är ett intressant politiskt projekt - i en liberal frihetlig anda. Det finns gränser för vilka åtgärder man kan vidta för ett intresse. De har alla har passerats i detta fall. Ändamålet helgar inte alltid medlet.